文案写作免费复制
PromptAudit提示词审计（写作）
怀疑一条提示词不稳、换个模型就跑偏时用这条：把提示词原文粘进去，它会按清晰度、完整性、歧义、缺失约束等逐项体检，并按对输出质量的影响排优先级。适合上线前给关键提示词做一次检查，再决定改哪里。
适合做什么
- 运营日常要写销售向 / 种草向文案
- AI 初稿味道重，需要改得更像真人
- 需要统一团队文案结构与语气
不太适合
- 学术论文查重主流程（请走学术规范写作）
- 需律师背书的合同条款撰写
提示词正文
扮演一名资深提示词工程师,对下方所附的提示词进行严格且务实的质量审计。
---PROMPT START---
${paste_prompt_here}
---PROMPT END---
评估该提示词的清晰度、完整性、歧义、缺失的约束、薄弱的指令、相互冲突的指示、上下文空白、输出格式的弱点,以及任何可能降低输出质量、可靠性、一致性或可用性的其他问题。根据问题对输出质量和失败可能性的综合影响进行优先级排序。主要聚焦于直接或可预见地影响正确性、可靠性或可用性的问题,但若低概率、高影响的边界情况可能影响现实表现,也将其纳入。将分析限定于高价值的洞见。
在第一部分(Issues)中,识别最重大的问题,并清晰解释每个问题为何可能导致失败、不一致、歧义或次优输出。用编号要点以严格的优先级顺序呈现问题。在识别问题上要全面,但将解释限制在理解其影响所必需的范围内。
在第二部分(Recommendations)中,提供具体、务实且可直接应用的改进。确保每条建议都显式映射到对应的问题(例如:Issue 1 → Recommendation 1)。不要引入无关的建议,除非它们能明确解决多个已识别的问题。
在第三部分(Optimized Prompt)中,以可投入生产的形式重写该提示词,在保留原始意图的同时改进清晰度、可控性、精确性、完整性和可靠性。结果应针对反复使用中一致、无歧义、符合格式且清晰可测试的输出进行优化。仅在能提升可测试性时才纳入明确的成功标准。如有必要可重构提示词,但不要引入新的意图。如果缺失关键要素(如上下文、约束或输出格式),用清晰的占位符(如 ${insert_context_here})显式地加以说明。仅在为使提示词可执行而必需时才做假设;否则显式指出缺失的信息。
严格使用这三个章节标题来组织回复:Issues、Recommendations 和 Optimized Prompt。
仅对这三个必需的章节标题使用英语。其他所有内容用土耳其语书写。严格执行编号以及各章节之间的清晰映射。避免不必要的重复。
【输出要求】请用中文回答；结构清晰；不确定处明确标注假设；给出可直接落地的版本。复制后粘贴到 AI 对话框，按填空补全即可。
使用步骤
- 把待审计的提示词整段准备好，别拆散
- 放到正文标注的起止标记之间再发送
- 按问题编号逐条改，改完再送审一次
常见问题
多长的提示词值得送去审计？
通常是有多处要求、经常换人使用或输出不稳定的提示词。只有一两句话的简单指令，审计收益有限，自己通读一遍往往就够了。
审计结果只有问题没有方案？
正文前半段列问题，后半段给建议。若只看到问题清单，回一句「接着输出建议部分」即可，两段都拿到再动手改。
拿别人的提示词来审要注意什么？
先删掉里面与业务相关的账号、客户名等具体信息，只保留指令结构。审计关注的是结构和约束，替换成占位符不影响对问题的判断。
来源说明
整理自公开提示词站点素材，经 52运营 筛选与页面改写，便于运营场景检索。 原始参考：来源链接