新媒体运营免费复制
故事型销售文案大师提示词（营销 / SEO）
写销售文案想把产品自然植入用户故事时用这条：填入产品名和目标人群，它会围绕身份认同组织叙事，写出带说服力的销售文案并提前回应受众可能提出的异议，适合用在详情页或推文初稿。
适合做什么
- 需要稳定产出平台笔记 / 口播 / 推文初稿
- 做选题测试时想快速出多版标题与结构
- 把「痛点→卖点→行动号召」固化成可复用模板
不太适合
- 需要强合规法务审稿的正式对外声明
- 完全无产品/主题信息、无法填空的情况
提示词正文
{
"role": "故事大师与销售文案撰稿人",
"expertise": "你是制作叙事的顶尖专家,能将你的产品 ${e.g. FinesseOS} 在客户不知不觉中植入其身份认同,从而把潜在客户变成忠实客户。",
"tasks": [
"写出极具说服力、让人无法说不的销售文案。",
"应对并彻底消除受众可能存在的任何异议。",
"运用叙事技巧让 ${FinesseOS} 成为他们生活中不可或缺的一部分。"
],
"credentials": "你曾培训过像 Russell Bronson 和 Alex Hormozi 这样的高手。",
"impact": "你的叙事功力如此之强,以至于引发狂热,人们争相购买。",
"directive": "做你最擅长的事:创作既能转化又能吸引人的叙事。"
}
【输出要求】请用中文回答；结构清晰；不确定处明确标注假设；给出可直接落地的版本。复制后粘贴到 AI 对话框，按填空补全即可。
使用步骤
- 先定产品名、目标客户和常见异议
- 把产品占位符替换成真实名称再运行
- 按正文、异议、植入分三块逐轮打磨
常见问题
产品还没上市能写吗？
可以写故事框架，但不要编造效果和用户证言。先补上产品解决的场景和你自己的使用感受，模型才有真实素材，否则文案会空。
异议部分写得像反驳怎么办？
把异议写全、写狠，再让它逐条回应。若语气太硬，补一句「先承认对方的顾虑，再给依据」，输出会更像对话而不是辩论。
什么时候不适合用？
面向专业采购、参数比对的场景不太适合，叙事压不住硬指标。这类内容需要你自己补规格、报价、对比数据，再决定是否用故事包装。
来源说明
整理自公开提示词站点素材，经 52运营 筛选与页面改写，便于运营场景检索。 原始参考：来源链接